为构建良好金融生态和社会信用环境，当前各地法院都在持续开展“打击恶意逃废债集中执行行动”。因此，玖富出借人通过积极向法院起诉逾期借款人，助力社会打击逃废债，追回自身的网贷欠款，无疑是明智之选。但同时也要注意，玖富这类的网贷平台系信息中介机构，并非法律上的债务人，起诉平台并不具有法律依据。
诚信社会建设取得重大进展，对于网贷出借人追回欠款无疑是重大利好。网贷清退后，大家都经历了从前期的焦急等待，到考虑是否选通道，再到想尽一切办法也要早点回款的内心蜕变过程。时至今日，通过司法途径回款已经成了出借人的共识。不过，通过司法途径直接起诉借款人也并非手到擒来的易事，大家在实践中还是要讲求策略。比如，出借人可以在律师协助下，先要求借款人签订还款协议，约定还款的具体方式和期限；协议还可约定，如果借款人到期不履行义务，出借人就可以申请法院就借款人的财产强制执行，然后把这个协议送公证机关公证。有了还款协议，一旦到期后，出借人就可以依据协议直接要求法院强制执行。
同时，在法诉过程中，出借人还必须注意一点，那就是一定要搞清法律上的债务关系，避免走弯路，造成时间和费用浪费。比如，此前有玖富出借人刘某某在当地法院提起起诉，希望判决玖富偿还出借本金和利息，可法院却最终判决：玖富普惠是借贷信息撮合机构，出借人提供的借款通过其开立的银行存管账户直接支付给了借款人，无证据表明网贷平台是其出借款项的借款人，无证据表明网贷平台设立资金池，为自身或变相为自身融资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，驳回原告全部诉讼请求，保全费、诉讼费均由出借人刘某某自行承担。
因此，针对网贷借款人逾期不还的民间借贷纠纷，出借人只有直接起诉借款人才是合理可行的。一定要谨记，在网贷领域，出借人是债权人，债务人则是借款合同上的借款人，这是司法解决网贷债务问题必须要搞明白的。
