IT商业新闻网-解读信息时代的商业变革
当前位置: 首页 > 网络 > 正文

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

2019-05-06 12:51:35 来源:   

  今天对比评测的主角是 索尼X8500G VS 海信U7E,之所以选择这两款产品,除了他们俩的价格、定位、品牌实力都极为相近之外,还满足了我个人心里“中、日显示对决”的仪式感。今天不说废话,直接公布测试结果:今天不说废话,直接公布测试结果:一、客观测试数据:这次我们采集了四项数据,色域(NTSC)、对比度、色彩还原度以及峰值亮度,海信U7E(色域81%,对比度:2630:1,ΔE:3.57,峰值亮度536nit),索尼X8500G(色域:80%,对比度:820:1,ΔE:3.93,峰值亮度:477.2nit),客观仪器测试环节,海信U7E的数据小优于索尼X8500G。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  海信U7E客观仪器测试结果当然,这不能说明一切,只是产品的理论性能而已,就好像理论百公里加速4秒内的车,真这么开,小命就没了,是一个道理。具体这些数据为何会产生,甚至有一定差距,我们后面会给大家一个明白的交代。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  索尼X8500G客观仪器测试结果二、外观评价:外观评价偏主观,我个人比较喜欢海信U7E的正面设计,和索尼X8500G的背面设计,两款产品分别的优势是,索尼X8500G安装相对简单,甚至不用拧螺丝,海信U7E的正面屏占比更高,“无边框”的设计视觉冲击更强,两位“选手”各有所长,后续详述。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  三、内容资源:海信以碾压优势获胜,本土品牌更知道国内用户喜欢怎样的节目资源,属于得天独厚的地域优势。而笔者对索尼的愿望只有一个,在自身搭载的免费片源中,能多一点2000年以后的电影就最好了,清晰度也不忍直视,令人难以忍受。四:系统界面:索尼沉稳大气,更偏向专业性,需要一定的调校经验,对新手并不算友好,但能看到较前代系统有所改进,这是好事儿,但改进的幅度远远不够。相反,海信则更加年轻化,更加适合我国用户的操作习惯,画质、声音等设置自动程度非常高,是省心省力的选择。流畅性是海信U7E更具优势,索尼X8500G会有卡顿,虽然不明显但确实存在,作为长服役期产品,令人担忧的是硬件性能的“寿命”。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  从上面的一堆结果中,你能看出些啥?其实很简单,海信要像索尼一样,走“高、大、上”的路线了,其次就是,索尼也没有你想的那么美好...空口无凭的这么说,无异于“引战+招骂”。相信现在台下已经爆出了“码字儿的,**你个**,你个臭**,索尼怎么可能比海信差”。额...我真没说索尼比海信差,那海信的“高、大、上”路线能不能成功?索尼不美好在哪?废话不多说,上图上真相!画质要用心去感受 客观数据不能说明一切诸位看官,不才在下一直在跟大家说的一件事儿“一切显示设备,客观数据,绝不能说明一切”,请牢记这句话,然后看完整篇画质对比环节。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  客观数据测试结果展示首先,两款产品的色域数值相差无几,对比度方面相差较多,两款产品在默认出厂设置的时候,索尼X8500G没有动态背光,而海信U7E则主打动态背光及分区背光功能,这其实就是海信一直在说的“ULED电视”的核心优势,索尼输的不冤,毕竟海信才是背光分区的祖宗,这功能海信比索尼玩的早。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  真相1:X8500G(左)没有分区背光和动态背光,所以对比度低。对比度更高能带来什么呢?就是HDR理论性能更好(注意!是理论),因为黑的更黑,亮的更亮,够简单吧?加上海信的峰值亮度更高,呈现的画面也更明亮、通透。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  真相2:峰值亮度实测,U7E明显比X8500G更亮,在动态背光加持下,黑场也更好前面表格的最后一项数据,是电视面板的色彩还原度,数值越低越好,但这X8500G和U7E差距真的很小,不到0.4的差距到底是什么概念呢,肉眼是看不出来的,但因为两个电视的面板材质不同,所以成像的偏好也不同。海信U7E是VA面板,熟悉面板的宝宝肯定知道,VA颜色倾向更艳丽,更加讨好眼球。索尼X8500G是IPS面板,色彩相对更真实,但会有些寡淡。好了,前期该说的都说了,我们上张图给大家看看,就能明显发现二者之间的区别。(前方超超超超长图预警)

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  你看,前面我说的都对吧?怎么看电视画面的好坏呢?色彩丰富和还原程度的制衡,亮部、暗部细节的制衡,对景深和锐度的智能制衡,都是比较重要的,其实关键词就是制衡...面板的素质决定上限,而厂商对于产品的制衡决定了下限,上限跟下限之间的区域,才是“你”能得到的实际体验。具体到视频层面,这种风格差异也有体现,而他们之间的差距,在HDR视频播放时,则被放大了一些。画面风格各异,HDR视频看差距前面其实已经总结过“哥俩儿”在画质处理方面的倾向了,总体来看其实是伯仲之间,满分一千差不出去五分的那种,索尼X8500G会偶尔出现色彩表现不到位的情况,而海信U7E画面也会偶尔过饱和,接下来我们来看看视频播放过程中二者的表现。那什么是惊喜呢?索尼的X1芯片能把IPS色彩“挑逗”的这么出色,海信的H3芯片能把VA面板的色彩“驯化”的服服帖帖,这™就是惊喜!虽然海信H3芯片刚刚起步,略有不足,但依旧足以自傲,具体哪不足?咱们往下看!答案就是HDR,上面我们放了两个视频,我们明显能够在非HDR视频中感受到,U7E色彩浓郁程度会超过X8500G,视觉效果更好。但一旦到了HDR视频播放的时候,X1芯片的优势就体现了出来,虽不明显(U7E是动态背光+背光分区,差距并没有拉开)但却足矣说明问题。好了,敲黑板,总结了!一句话,两个产品差距微乎其微,海信色彩更好,亮度更高,暗部细节更好。索尼HDR视频表现更好,但HDR视频资源相对少一些,国内的应用环境可能会较少。外观,金属只是基本操作,喜欢哪个还得看你的口味不止一次的说过,产品外观好看与否的主观因素太强,我说好看,你就是不喜欢,我也没有啥办法,所以让你看仔细,就是这个环节存在的意义,废话少说,直接上图。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

海信U7E正面:没边框,是最亮眼的设计

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  索尼X8500G正面:边框差评,底座有些丑。正面“无边框”设计的U7E,更有科技感,底座金属抛光也会显得高级一些。再看索尼X8500G,确实简洁大气,但难免设计有些“刻板”,可以理解,毕竟是日系厂商,古板点,是符合风格和性格的。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

海信U7E背面:大面积金属好评,缺了一些整体感

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  索尼X8500G背面:出色的整体性,电源线不能拆卸有点难受。“谁看电视,都不会去看背面”,再常识不过的问题了...为了啰嗦点蹭字数,就放上来让你看看,二者各有优缺点,U7E金属背板显得很扎实,索尼的外观更完整,所有电视背板,跟正面比都谈不上好看,还是那句话,按需选择。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  海信U7E、索尼X8500G:边框及厚度对比买电视回家,除了追剧、看电影,还得放在客厅当“吉祥物”,颜值其实很重要的,总结一下上图,边框这里X8500G被U7E给秒了,整个一面屏幕确实比被框框“勒”住更好看,100分区直下式背光的U7E,厚度跟没有背光分区的X8500G差不多,索尼是为了背部的整体性做出了一些牺牲的。我从来不比所谓“最薄处”,那都是邪教,没什么意义。外观没有谁输谁赢,你喜欢就好两个产品的外观部分到这也就结束了,主观因素占据绝对优势的环节,没有什么好总结的,说多了招骂,毕竟你喜欢什么我不知道,为了LOGO买电视的人咱也劝不住,说说优点吧,海信品控一直都行,索尼背面好看,但正面有点“落伍”,按需选择吧。自家孩子的绝对优势环节:片源、系统到了资源的环节了,这是所有合资品牌的硬伤,自家的“亲儿子”海信拥有绝对优势,版权问题、供应商问题,厂商喜好问题,说是“鸿沟”都不过分,真的...这里不单黑索尼一家,所有合资品牌,都是弱鸡。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  直接对比吧,大家感受一下索尼“免费大片”的浓浓复古风索尼系统内部搭载的片源,是华数TV和优酷酷喵影视提供的资源,会员价格49块钱一个月,免费资源是没法看的,单点付费价格5元起,买了会员之后内容质量有飞跃提升,但说句实话,你随便下载个APP,会员都比这个便宜。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  索尼X8500G影视资源展示可是,对不起,对比评测我们只聊自带节目资源,另外下载影视APP增加了操作成本,毕竟从体验角度出发,来回切换APP真的很麻烦。索尼资源我不想过多提,着重说下海信吧

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  海信U7E影视资源展示实际体验真的提升了不止一个档次,影视资源清晰度普遍都有4K,连续包月16块钱,省去了下载一堆应用的繁琐操作。购买会员身份后,影视资源广告没了,海信聚好看平台上的会员含金量高是最重要的优势,多家平台内容的聚合,一家会员当多家用,可以说是想当的良心了,这是本土品牌搭载内容,从版权到供应商方面的得天独厚优势。系统:一个稳重复杂,一个时尚简单

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  索尼系统界面两款产品的系统界面都还不错,索尼在用户饱受折磨后,终于也做出了一些小的更改,但治标不治本,一直被一群科技宅拥趸的索尼,自己走进了“死胡同”,系统界面可以调节的参数太多了,别说老人小孩,初次接触索尼系统的我,都要研究上好一会。

“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

  海信系统界面相反地,海信的上手程度就比较高,事实上你都不用调节复杂的参数,自动化相对较高,操作逻辑也更舒服一点,这体现在本地资源好找,对各项参数所调节属性描述的亲和力上。日系终究还是要翻译的...不如自家的研发工程师“接地气”。对比完成:X8500G硬实力,U7E软实力两款产品的对比测试到这里就结束了,其实总有人说,国产厂商一直在追着日韩厂商的脚步,通过这次的测试过程,其实是扭转了一些,我对国产品牌的看法了,数据对比实拍都摆在那,价格、定位都一毛一样的产品,差距在哪?说实话我并不觉得他们二者之间硬实力有差距,追赶仍在继续,但“谁追谁”还真不一定。今天的海信也好,互联网“红牌”华为也罢,客观的说,在国货品牌的研发实力已经不弱于日韩系厂商的今天,合资品牌的内容输出终端,如果想要在互联网内容、资源、应用大爆炸的今天在国内占有一席之地,先要解决“水土服不服?”的问题。(海信:服不服!?索尼:不服不行...)测试的结果早就已经公布,所以最后需要做的,就是一句话总结我们的对比测试,分“软、硬”两个方面来说:索尼硬实力依旧强大,但并非不可逾越,优势已经微乎其微,海信在内容等方面的软实力,才是索尼最需追赶的。

免责声明: IT商业新闻网遵守行业规则,本站所转载的稿件都标注作者和来源。 IT商业新闻网原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源“IT商业新闻网”, 不尊重本站原创的行为将受到IT商业新闻网的追责,转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充, 如有异议可投诉至:post@itxinwen.com
微信公众号:您想你获取IT商业新闻网最新原创内容,请在微信公众号中搜索“IT商业网”或者搜索微信号:itxinwen,活用扫描左侧微信二维码。即可添加关注。
标签:

品牌、内容合作请点这里: 寻求合作 ››

相关阅读RELEVANT